实验室里“时间就是产能”。以 1 天 50 份土壤样（POPs）为例：索氏需要 4–16 小时/份，溶剂 150–300 mL；超声 30–60 分钟/份，溶剂 50–150 mL；而 ASE（Accelerated Solvent Extraction） 在 10–20 分钟/份内完成，溶剂 20–100 mL/份。SP-600QSE 采用密闭高温高压（常用 80–120℃、10–15 MPa）加速扩散与渗出，使固体样品在短时间达到溶解/解吸平衡。
一、时间与通量

索氏：连续回流，时间长但“经典稳妥”；

超声/振荡：适合样品少、方法宽容度高的任务；

ASE：6 位顺序或并行，8 小时班可处理 150–250 份（按 10–20 分钟/份 × 周转计算），对“批量/快检”友好。
二、溶剂量与废液
溶剂成本不仅是采购价，还包含挥发损失与废液处理。SP-600QSE 的“低死体积流路+按体积精准补偿”可把溶剂量降低 50–90%，按每份节约 80–150 mL 估算，月度累计节省可观。
三、回收率与重现性
方法学验证通常看“加标回收率与RSD”。同一批土壤的 OCPs 用索氏与 ASE 对比，ASE 在 70–120% 的回收区间内、RSD 多数 <10%，且对操作员依赖度更低。原因：温压平台稳定、流路死体积小、清洗与氮吹自动化，减少了人为波动。
四、自动化与合规
SP-600QSE 支持方法模板、审计追踪与用户权限；配合LIMS可把样品条码、方法与设备日志绑定，实现 GLP/ISO17025 友好记录。索氏/超声虽可达成结果，但审计证据链较弱、人工步骤多。
五、适配场景与推荐参数（节选）

环境（土壤/沉积物）：丙酮/己烷 1:1，100℃，1500 psi，3×5 min；

食品（脂溶性农残）：乙腈或己烷/乙酸乙酯，90℃，1500 psi，2×7 min；

聚合物添加剂：甲苯 120–140℃，2000 psi，1–2×10 min；

中药材/植物活性成分：乙醇/水 80:20，80℃，1500 psi，2×8 min。
（具体以方法学确认为准，模板可在 www.22201522.com
 / www.33201533.com
 下载。）
六、综合成本（TCO）
TCO = 设备折旧 + 溶剂与耗材 + 废液处置 + 人工时间 + 合规与复测成本。多数实验室对比后发现：ASE 的单位样品综合成本更低，且“复测率”下降带来的隐性收益更大。
结论：当“批量、时效、合规与可追溯”成为刚需时，ASE 是更可持续的前处理方案。SP-600QSE 在效率、稳定性与合规文件支持上更适合规模化实验室。